摘要：本文探讨了只签订竞业协议而未签订劳动合同的情况下，竞业协议与劳动合同之间的关系以及由此可能带来的法律风险。文章分为四个部分进行论述，包括竞业协议与劳动合同的定义与区别、竞业协议的法律效力、未签订劳动合同的法律后果以及避免法律风险的建议。

1. 竞业协议与劳动合同的定义与区别

竞业协议是雇主与员工之间约定的一种合同，用于限制员工在离职后在同行业从事竞争活动的行为。劳动合同则是用于约束雇主与员工之间劳动关系的合同。竞业协议强调限制离职员工的竞争行为，而劳动合同则关注雇主与员工之间的劳动权益。

2. 竞业协议的法律效力

竞业协议的法律效力受到国家法律的限制。根据《劳动合同法》第二十二条的规定，竞业协议必须符合法律规定的合理范围，不得损害劳动者的合法权益。同时，竞业协议应当以书面形式订立，并在离职前与员工签订。如果竞业协议的内容违反了法律规定，或者未经书面形式订立，该协议将被认定为无效。

3. 未签订劳动合同的法律后果

在只签订竞业协议而未签订劳动合同的情况下，员工与雇主之间的劳动关系将无法得到法律保护。员工可能面临以下法律后果：

3.1 无法获得劳动关系相关的权益保障，如工资、社保等；

3.2 无法享受法定的工时、休假等劳动权益；

3.3 雇主有可能随时解雇员工，员工的劳动权益无法得到保障。

4. 避免法律风险的建议

为了避免由只签订竞业协议而未签订劳动合同带来的法律风险，建议如下：

4.1 雇主应与员工签订劳动合同，明确双方的权利与义务；

4.2 竞业协议应符合法律规定的合理范围，并以书面形式订立；

4.3 雇主应与员工共同商议制定合理的竞业协议，避免过度限制员工的就业自由；

4.4 在竞业协议中规定适当的补偿或者其他福利，以换取员工对竞业协议的接受。

只签订竞业协议而未签订劳动合同可能带来的法律风险是不容忽视的。雇主和员工双方应当充分认识到竞业协议与劳动合同的区别，并遵守相关法律法规，合理约定竞业协议的内容，以保障双方的权益和合法利益。